Cargando las afirmaciones
Pidiendo las afirmaciones de la noticia, grupo a grupo, con sus cifras.
Tres medios hicieron 28 afirmaciones. Cada una lleva su etiqueta; están agrupadas por etiqueta, en el orden de interés para el lector, y dentro de cada grupo en el orden en que aparecen en la noticia.
Es una valoración, no un hecho: no se puede comprobar ni desmentir.
Que sea irrelevante ni que esté mal: simplemente no se somete a verificación.
Se clasifica por su forma (juicio, valoración, deseo) y no entra en el circuito de evidencia.
Todas las etiquetas, en Metodología →Es una valoración, no un hecho: no se puede comprobar ni desmentir.
Que sea irrelevante ni que esté mal: simplemente no se somete a verificación.
Varias redacciones que no se copian entre sí (dos que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen) recogen el mismo hecho.Cómo se decide · Contamos los orígenes independientes que recogen el mismo hecho, sin buscar un documento.
No quiere decir · Que esté comprobado contra un dato oficial: coincidir no es comprobar.
Falta decir de qué periodo, de qué territorio o de qué magnitud habla.Cómo se decide · La frase no fija una dimensión imprescindible y no se completa por su cuenta.
No quiere decir · Que sea falsa: sin esos datos no se puede buscar con qué compararla.
← Volver a la noticia: «Ester Muñoz advierte de que el sistema de pensiones va a colapsar»
Se clasifica por su forma (juicio, valoración, deseo) y no entra en el circuito de evidencia.
Es una valoración, no un hecho: no se puede comprobar ni desmentir.
Que sea irrelevante ni que esté mal: simplemente no se somete a verificación.
Se clasifica por su forma (juicio, valoración, deseo) y no entra en el circuito de evidencia.
Todas las etiquetas, en Metodología →Es una valoración, no un hecho: no se puede comprobar ni desmentir.
Que sea irrelevante ni que esté mal: simplemente no se somete a verificación.
Se clasifica por su forma (juicio, valoración, deseo) y no entra en el circuito de evidencia.
Todas las etiquetas, en Metodología →Buscamos evidencia y no encontramos bastante para pronunciarnos.Cómo se decide · Se consultaron las fuentes disponibles y ninguna cubre esta cifra, periodo o territorio.
No quiere decir · Que la afirmación sea falsa: hoy no hay con qué sostenerla ni con qué desmentirla.
Habla del futuro: no hay todavía un dato observado con el que compararla.Cómo se decide · Se reconoce como previsión por su forma y su horizonte, y se deja sin veredicto.
No quiere decir · Que sea falsa o improbable: una previsión no se califica antes de su fecha.
Es una valoración, no un hecho: no se puede comprobar ni desmentir.Cómo se decide · Se clasifica por su forma (juicio, valoración, deseo) y no entra en el circuito de evidencia.
No quiere decir · Que sea irrelevante ni que esté mal: simplemente no se somete a verificación.
Se recoge como contexto de la noticia, no como un hecho a verificar.Cómo se decide · Se marca como contexto por su papel en la noticia y no entra en el circuito de evidencia.
No quiere decir · Que sea un hecho respaldado ni uno contradicho.
Todavía no nos hemos pronunciado sobre esta afirmación.Cómo se decide · Está en cola o no ha entrado todavía en el circuito de evidencia.
No quiere decir · Que la hayamos investigado y no sepamos: aún no ha pasado por la comprobación.