Un juez de Florida ha rechazado la moción presentada por el abogado de Pablo Ibar para que declare un nuevo testigo, según publica The Objective.
La cobertura o la evidencia han cambiado y la estamos volviendo a comprobar.
Que lo publicado esté mal: es la última lectura válida.
Ha llegado cobertura o evidencia nueva después de la última comprobación.
Hoy 2
Todas las etiquetas, en Metodología →Lo de debajo es la última versión verificada, del 14 de octubre a las 13:02. Se mantiene entera mientras llega la siguiente: no se borra ni se inventa nada más nuevo.
El medio precisa que el abogado Daniel Tibbitt presentó una moción con la declaración jurada de un testigo que afirmaba que otra persona intervino en los tres asesinatos de Miramar.
Pablo Ibar cumple cadena perpetua por tres asesinatos, según The Objective.
El periódico detalla que los tres asesinatos se cometieron en 1994 en Miramar, Florida.
En la escena del crimen se halló ADN de Pablo Ibar en una camiseta, según la misma información.
El medio añade que en la camiseta apareció ADN de otro hombre cuya identidad se desconoce.
The Objective indica que el nuevo testigo esperó más de 30 años para revelar la información.
La asociación Pablo Ibar-Juicio Justo explicó que el juez consideró que el nuevo testigo no es suficientemente creíble por sus antecedentes y por haber esperado más de treinta años.
La Fiscalía del Condado de Broward de Florida se opuso a la revisión del caso de Pablo Ibar y a la celebración de una vista con el testigo en julio, según The Objective.
El periódico añade que la defensa de Pablo Ibar recurrirá la decisión del juez de Florida ante el tribunal de apelaciones.
La asociación Pablo Ibar ha reactivado una campaña de financiación para continuar con la defensa, según The Objective.
Ninguna de las frases de esta noticia coincidió, cifra por cifra, con la evidencia comprobada. No quiere decir que sea falsa: quiere decir que no hay un dato contra el que comprobarla, y las etiquetas de cada afirmación lo dicen una a una más abajo.
Síntesis basada en evidencia, generada por IA. Cada frase del cuerpo sale de una afirmación de la noticia, y cada afirmación lleva su etiqueta y, si la hay, su evidencia. El modelo no inventa cifras: cuando no hay dato, lo dice.
6299e4c7-4518-4ce2-980b-3b764d545882 · publicada el 14 de octubre a las 13:02public-signals:v13 · STORY_UPDATING · la etiqueta la decide la proyección, no la pantallaai-disclosure:v1bc15b38a-4023-4d0c-b45a-19d1bf9d9c6e · hueco 28 (section)ba90d5a8-7c2e-4bdc-806c-edb1ea83115d · ruta /es/noticias/un-juez-de-florida-rechaza-la-moci%C3%B3n-para-que-declare-un-nuevo-testigo-sobre-el-ba90d5a8-7c2e-4bdc-806c-edb1ea83115d · encuadre: 0 orientaciones