Cargando las afirmaciones
Pidiendo las afirmaciones de la noticia, grupo a grupo, con sus cifras.
Dos medios hicieron siete afirmaciones. Cada una lleva su etiqueta; están agrupadas por etiqueta, en el orden de interés para el lector, y dentro de cada grupo en el orden en que aparecen en la noticia.
Un dato de un organismo o un documento que hemos abierto coincide con la afirmación.
Que toda la noticia esté comprobada: se respalda esta afirmación, no las demás.
Comparamos la cifra, el periodo y el territorio con la fuente, dentro de la tolerancia declarada.
Todas las etiquetas, en Metodología →Un dato de un organismo o un documento que hemos abierto coincide con la afirmación.Cómo se decide · Comparamos la cifra, el periodo y el territorio con la fuente, dentro de la tolerancia declarada.
No quiere decir · Que toda la noticia esté comprobada: se respalda esta afirmación, no las demás.
Lo esencial se sostiene, pero con una condición que cambia el alcance de la cifra.Cómo se decide · La fuente coincide en lo principal y discrepa en una dimensión que cambia el sentido.
No quiere decir · Que la afirmación sea falsa ni que esté completa: hay un matiz que el lector debe ver.
Buscamos evidencia y no encontramos bastante para pronunciarnos.
Lo esencial se sostiene, pero con una condición que cambia el alcance de la cifra.
Que la afirmación sea falsa ni que esté completa: hay un matiz que el lector debe ver.
La fuente coincide en lo principal y discrepa en una dimensión que cambia el sentido.
Todas las etiquetas, en Metodología →Buscamos evidencia y no encontramos bastante para pronunciarnos.
Que la afirmación sea falsa: hoy no hay con qué sostenerla ni con qué desmentirla.
Se consultaron las fuentes disponibles y ninguna cubre esta cifra, periodo o territorio.
Todas las etiquetas, en Metodología →Es una valoración, no un hecho: no se puede comprobar ni desmentir.
Que sea irrelevante ni que esté mal: simplemente no se somete a verificación.
Se clasifica por su forma (juicio, valoración, deseo) y no entra en el circuito de evidencia.
Todas las etiquetas, en Metodología →Se recoge como contexto de la noticia, no como un hecho a verificar.
Que sea un hecho respaldado ni uno contradicho.
Se marca como contexto por su papel en la noticia y no entra en el circuito de evidencia.
Todas las etiquetas, en Metodología →Se recoge como contexto de la noticia, no como un hecho a verificar.
Que sea un hecho respaldado ni uno contradicho.
Se marca como contexto por su papel en la noticia y no entra en el circuito de evidencia.
Todas las etiquetas, en Metodología →Todavía no nos hemos pronunciado sobre esta afirmación.
Que la hayamos investigado y no sepamos: aún no ha pasado por la comprobación.
Está en cola o no ha entrado todavía en el circuito de evidencia.
Todas las etiquetas, en Metodología →No quiere decir · Que la afirmación sea falsa: hoy no hay con qué sostenerla ni con qué desmentirla.
Es una valoración, no un hecho: no se puede comprobar ni desmentir.Cómo se decide · Se clasifica por su forma (juicio, valoración, deseo) y no entra en el circuito de evidencia.
No quiere decir · Que sea irrelevante ni que esté mal: simplemente no se somete a verificación.
Se recoge como contexto de la noticia, no como un hecho a verificar.Cómo se decide · Se marca como contexto por su papel en la noticia y no entra en el circuito de evidencia.
No quiere decir · Que sea un hecho respaldado ni uno contradicho.
Todavía no nos hemos pronunciado sobre esta afirmación.Cómo se decide · Está en cola o no ha entrado todavía en el circuito de evidencia.
No quiere decir · Que la hayamos investigado y no sepamos: aún no ha pasado por la comprobación.