Dos medios hicieron siete afirmaciones. Cada una lleva su etiqueta; están agrupadas por etiqueta, en el orden de interés para el lector, y dentro de cada grupo en el orden en que aparecen en la noticia.
Lo esencial se sostiene, pero con una condición que cambia el alcance de la cifra.
Que la afirmación sea falsa ni que esté completa: hay un matiz que el lector debe ver.
La fuente coincide en lo principal y discrepa en una dimensión que cambia el sentido.
Todas las etiquetas, en Metodología →Un dato de un organismo o un documento que hemos abierto coincide con la afirmación.Cómo se decide · Comparamos la cifra, el periodo y el territorio con la fuente, dentro de la tolerancia declarada.
No quiere decir · Que toda la noticia esté comprobada: se respalda esta afirmación, no las demás.
Lo esencial se sostiene, pero con una condición que cambia el alcance de la cifra.Cómo se decide · La fuente coincide en lo principal y discrepa en una dimensión que cambia el sentido.
No quiere decir · Que la afirmación sea falsa ni que esté completa: hay un matiz que el lector debe ver.
Buscamos evidencia y no encontramos bastante para pronunciarnos.
No quiere decir · Que la afirmación sea falsa: hoy no hay con qué sostenerla ni con qué desmentirla.
Es una valoración, no un hecho: no se puede comprobar ni desmentir.Cómo se decide · Se clasifica por su forma (juicio, valoración, deseo) y no entra en el circuito de evidencia.
No quiere decir · Que sea irrelevante ni que esté mal: simplemente no se somete a verificación.
Se recoge como contexto de la noticia, no como un hecho a verificar.Cómo se decide · Se marca como contexto por su papel en la noticia y no entra en el circuito de evidencia.
No quiere decir · Que sea un hecho respaldado ni uno contradicho.
Todavía no nos hemos pronunciado sobre esta afirmación.Cómo se decide · Está en cola o no ha entrado todavía en el circuito de evidencia.
No quiere decir · Que la hayamos investigado y no sepamos: aún no ha pasado por la comprobación.